Есть понятие плавающей оптимизации. Ранок меняется. Советник не обязан с одними и теми же настройками за 10 лет выдавать прибыль. Хотя это устроить можно, для этого есть целых три пути: 1) подгонка, 2) использование несовершенства тестера, 3) долгосрочная стратегия с редкими сделками и прибылью около 20-40% годовых.
Так что фигня все эти тесты на истории. На них можно только опираться при разработке для себя, но аргументом для продаж и для убеждения других эти тесты не являются и не являлись. Только мониторинг тестирования в реальном времени имеет главное значение. Все остальное — попытка увильнуть и пустить пыль в глаза.

Слушай, попади сначала вообще в эту Лабораторию, покажи нормальные результаты реального теста. Потом уже рассуждай о правильности или неправильности своего места в рейтинге. А то городишь тут, ничего не показывая вообще. Какие нафиг исторические тесты против реальной торговли? Не смеши народ.
вы сами то поняли, че написали?





В том, что у тебя нет реального теста, и потому ты правдами и неправдами хочешь значение этого факта преуменьшить, одновременно преувеличивая значение теста на истории.
Повторяю, есть минимум три пути для получения замечательных продолжительных исторических тестов: 1) подгонка, 2) использование несовершенства тестера, 3) долгосрочная стратегия с редкими сделками и прибылью около 20-40% годовых.
Используй эти тесты, чтобы самому делать выводы, но сторонние наблюдатели доверять им не должны. И тем более никакой это ни критерий для отбора.
Miha